На первую

ВС оценит законность отказа в страховании управляющего

В мае 2022 года арбитражный управляющий Илья Матинян планировал дополнительно застраховать свою ответственность в АО «Д2 Страхование». Но компания ему отказала. Матиняну объяснили, что обязанность оформлять такой договор лежит на управляющем, а не на страховщике. Еще компания указала, что документ не относится к публичному. Его заключают только по соглашению сторон, которое в данном случае не достигнуто. 

Обязанность управляющих страховать свою ответственность на сумму минимум 10 млн руб. устанавливает Закон о банкротстве. Это требуется на случай причинения ущерба в ходе процедуры банкротства. Если стоимость активов должника по балансу больше 100 млн руб., то в 10-дневный срок после своего утверждения в процедуре управляющий обязан оформить дополнительную страховку. Итоговый размер страховой суммы будет зависеть от балансовой стоимости имущества.

Матинян подал иск в Арбитражный суд города Москвы, в котором попросил признать недействительным отказ страховщика (дело № А40-114035/2022). Первая инстанция отказалась удовлетворять иск. 

Апелляция оставила решение в силе, но указала, что допстраховка обязательна для управляющего. Поэтому договор, который отказалась заключать страховая, на самом деле публичный, и оснований для отказа управляющему у компании не было. Но поскольку Матинян уже оформил страховку у другой компании и удовлетворение иска не восстановит его права, отменять решение апелляция не стала. Кассация оставила акты без изменения, но не согласилась с апелляцией в части доводов о публичности договора.

Матинян подал жалобу в Верховный суд. Истец настаивает: страховые компании не вправе отказывать управляющим в оформлении страховки, ведь она обязательна для них по закону. Ее отсутствие грозит отстранением от процедуры. Еще Матинян отметил, что закон не запрещает управляющим оформлять допстраховку у нескольких страховщиков. Поэтому он не согласен с судами в том, что заключение им договора с другой компанией препятствовало удовлетворению иска. Судью ВС Наталью Павлову заинтересовали доводы Матиняна, поэтому она передала дело на рассмотрение экономколлегии. Судебное заседание пройдет 21 июня.

Источник: право.ру©

Первая публикация: 28.04.2023 15:04 , Обновление: 28.04.2023 15:06