Новости рынка

Конституционный суд обобщил свою практику за первый квартал 2019 года. Рассказываем, как посчитать судебные расходы в банкротных и административных спорах, когда можно заплатить меньше налогов и из каких денег нельзя взыскать долги по алиментам.

В ведомстве объясняют, что на практике данные статьи почти не используются.

В прошлом году в суды направили более 95 000 заявлений о банкротстве, больше половины из них – о несостоятельности физических лиц.

Адвокат Анна Ловкина представляет интересы кредиторов Тагилбанка. Как и многие другие банки, в период расчистки сектора он потерял лицензию (летом 2018 года) и начал банкротиться под управлением Агентства по страхованию вкладов. В суд АСВ предоставило реестр кредиторов. Ловкиной и команде пришлось вооружиться лупой: реестр был набран третьим размером шрифта, то есть около одного миллиметра в высоту.

Суды посчитали, что деньги, которые учредитель дал в долг своей компании, нужно расценивать как докапитализацию организации в обход закона. Верховный суд не согласился с такой позицией, указав на то, что нижестоящие инстанции не учли целый ряд обстоятельств, а эксперты объяснили, почему такой вывод ВС позитивно скажется на практике.

Автор инициативы – сенатор Максим Кавджарадзе – считает, что число банкротств среди юрлиц растёт, а этот законопроект позволит не только «предупреждать банкротства юридических лиц и восстанавливать их платёжеспособность», но и снизит социальную напряжённость.

Подавляющее большинство исков о банкротстве физлиц удовлетворяются полностью или частично, при этом стороны крайне редко обжалуют решения. Эксперты объясняют это спецификой споров и нежеланием некоторых судей глубоко анализировать ситуацию.

Юридические риски ликвидационного неттинга для участников финансового рынка хотят сократить. Соответствующий законопроект сегодня в первом чтении приняла Госдума.

2 сентября 2019 года не только начнут работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступят в силу изменения в АПК и ГПК. Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок. Представлять интересы в арбитражном процессе смогут только дипломированные юристы. Но непонятно, как в нем будет участвовать, например, налоговый инспектор, у которого нет высшего юридического образования, но он проводит проверки. Кроме того, появляются новые преюдиции и новые правила отвода судей арбитражных судов.

ВС предложил наделить арбитражных управляющих правом самостоятельно рассматривать обоснованность требований кредиторов к должнику и вносить их в реестр.