Новости рынка

Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС19-22493 от 02.10.2023.
Арбитражный управляющий обратилась в Верховный суд РФ с кассационной жалобой, в которой просит постановления апелляционного и окружного судов отменить, оставить в силе определение первой инстанции о взыскании расходов в пользу арбитражного управляющего на оплату услуг представителя 235 000 руб., а также компенсации ей морального вреда в размере 15 000 руб.
Верховный суд Российской Федерации жалобу управляющего УДОВЛЕТВОРИЛ!
Оставил в силе определение первой инстанции, где с каждого из ответчика взыскано по 85 233,33 руб.
Верховный суд Российской Федерации разъяснил: при прекращении производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям лицо, привлекаемое к административной ответственности, может понести расходы на свою защиту без возможности их погашения.
Эти расходы, такие как оплата услуг защитника, проезд и проживание в месте рассмотрения дела, экспертное исследование, могут рассматриваться как вред, причиненный этому лицу.
В соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право защищать свои права законными способами.
В отсутствие в КоАП РФ специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены по реабилитирующим основаниям, данный правовой пробел восполняют общие нормы ГК РФ о возмещении вреда, а потому они не могут применяться иным образом, чем это вытекает из устоявшегося в правовой системе существа отношений по поводу возмещения такого рода расходов.
Исходя из постановления № 36-П Конституционного Суда РФ, обычным правилом возмещения судебных расходов является их компенсация стороне, в пользу которой принято решение, за счет другой стороны, за исключением случаев, когда эти расходы возмещаются за счет бюджета.
Возмещение судебных расходов обусловливается необходимостью восстановить права лица, чьи права были нарушены, и компенсировать ему потери, понесенные в результате участия в судебном процессе. Эти правила также применимы к расходам, связанным с делами об административных правонарушениях, независимо от того, были ли они понесены при рассмотрении дела судом или иным органом.

Поздравляем Арбитражного управляющего! Ведь Арбитражный управляющий также имеет право на использование юридической помощи и возмещение расходов на нее, как и другие лица.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, прекратил производство по иску АУ исключенного из ЕГРЮЛ юрлица о взыскании долга с контрагента.