Дополнительное страхование ответственности управляющего

Определение о передаче от 14.03.2023 по делу № А40-144580/2021 (305-ЭС22-24128)

Фабула дела:

Должник обратился к Страховщику с требованием о взыскании страхового возмещения.

Требование был мотивировано тем, что в рамках процедуры банкротства Должника с арбитражного управляющего, ответственность которого была застрахована ответчиком, были взысканы убытки.

После обращения Должника к Страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, последним был заявлен отказ, ввиду наличия договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего и необходимости первоочередного обращения к другому страховщику за страховой выплатой.

Позиции судов:

* Судами трех инстанций в удовлетворении заявления отказано.

Суды исходили из того, что согласно правилам страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденным генеральным директором Страховщика и являющимся неотъемлемой частью договоров страхования, в случае, если ответственность арбитражного управляющего застрахована одновременно по основному и дополнительному договорам страхования, то в первую очередь производится выплата страхового возмещения по дополнительному договору, а при недостаточности страховой суммы – по основному.
 
Поскольку ответственность арбитражного управляющего на период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Должника была дополнительно застрахована, суды сделали вывод о том, что Должнику до обращения к Страховщику необходимо было получить страховое возмещение по дополнительному договору страхования в пределах предусмотренной им страховой суммы.

Основания для передачи:

По мнению Должника, условие о приоритете выплаты по дополнительному договору страхования может распространяться только на случаи, когда такой дополнительный договор также заключен со Страховщиком, в остальных случаях следует исходить из того, что законом не предусмотрен приоритет страховых выплат по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, заключаемому дополнительно к основному в рамках процедуры банкротства конкретного должника, равно как и освобождение страховщика по основному договору страхования от обязанности по выплате страхового возмещения при неисчерпании страховой суммы по дополнительному договору.
 
Как отмечается в жалобе, в ситуации, когда ответственность арбитражного управляющего застрахована в нескольких страховых организациях, выгодоприобретатель в лице должника имеет право обратиться в любую из указанных организаций по своему усмотрению, иное толкование ограничивает гарантированное законом право должника на возмещение причиненных ему убытков в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
 
Кроме того, Должник указывал на то, что страховщик по договору дополнительного страхования находится в процедуре банкротства, а это означает, что он неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поэтому факт необращения к нему Должника не имеет правового значения.

Судья: Ю.Г. Иваненко
Дата заседания: 05.04.2023
Источник: Судебная практика СКЭС ВС РФ©