Бенефициар «Юлмарта» Дмитрий Костыгин, его бизнес-партнер и одна из компаний группы поручились за оплату крупной поставки. Последние двое потом оплатили часть обязательств и предъявили суброгационное требование в банкротстве Костыгина. ВС отменил решения о включении этих требований в реестр.

Компанию возглавлял наемный менеджер, но спустя несколько лет он умер, а фирма обанкротилась. После смерти экс-руководителя его тоже стали банкротить. Конкурсный управляющий несостоятельной фирмы захотел оспорить платежи в пользу скончавшегося управленца, но суды прекратили производство, поскольку мужчина умер, а наследников у него нет. При этом суды не учли, что банкротная процедура экс-руководителя активно идет. Сегодня экономколлегия разбиралась, можно ли в таком случае оспорить сделки с умершим менеджером.

Компания выиграла спор, предъявила банку исполнительный лист, а потом отозвала его. После этого фирма уступила права требования к должнику. Новый владелец права посчитал, что раз документ вернули по заявлению взыскателя, то срок давности обнулился. Три инстанции с этим не согласились. А на заседании в экономколлегии представитель заявителя жалобы настаивал, что нижестоящие суды неверно применили разъяснения самого Верховного суда.

Должница подарила своему сыну недвижимость незадолго до собственного банкротства, в котором эти сделки признали недействительными. Несмотря на это, нижестоящие суды решили освободить ее от обязательств по итогам процедуры. АС Московского округа с этим не согласился и объяснил, когда правило о списании долга может не применяться.

ВС расширил возможности контролирующих должника лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, оспаривать решения. Суд признал за ними право участвовать в других делах, если от их исхода зависит размер потенциальной ответственности, и подавать жалобы на уже вступившие в законную силу решения.

Спешим сообщить Вам приятную новость: Оператор электронной торговой площадки ООО "Объединенные системы торгов" досрочно продлила аккредитацию до 17.04.2024 г.