· Новости рынка
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ признала, что компания, выплачивавшая дивиденды во время моратория на банкротство, не может ссылаться на мораторий, чтобы не платить неустойку.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ признала, что компания, выплачивавшая дивиденды во время моратория на банкротство, не может ссылаться на мораторий, чтобы не платить неустойку. Спор шёл между ООО «Газпром комплектация» и ООО «Центр промышленного снабжения и комплектации» по договору поставки газоперекачивающих агрегатов, заключённому в марте 2020 года.
Покупатель требовал с поставщика 379,18 млн рублей неустойки за нарушение сроков. Третейский суд взыскал 25,8 млн рублей штрафа и неустойки, а санкции за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года начислять не стал: в это время действовал мораторий по статье 9.1 закона о несостоятельности. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и суд округа такой подход поддержали.
Коллегия указала, что мораторий не только освобождает от финансовых санкций, но и запрещает выплачивать дивиденды и распределять прибыль. Поставщик в этот период выплатил участникам, по данным заявителя, более 661 млн рублей. Такое поведение коллегия признала недобросовестным и потому лишающим права на освобождение от неустойки. Она также учла, что от моратория компания добровольно не отказалась, и сослалась на постановление пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года № 44.
Решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Источник: публикация Федресурса.