· Новости рынка
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит, можно ли вести дело о банкротстве гражданина по месту его фактического проживания, если он давно зарегистрирован в другом регионе.
Вопрос будет разрешен на примере дела о несостоятельности бывшего депутата Государственной Думы Михаила Слипенчука. Основанием для дела стало его поручительство перед ПАО «Промсвязьбанк» (с весны 2025 года - «Банк ПСБ») по обязательствам Александра Тер-Аванесова, которого признали банкротом в мае 2025 года. Договор поручительства заключен в январе 2024 года, когда поручитель уже был зарегистрирован в Еврейской автономной области.
Банк подал заявление о банкротстве поручителя в Арбитражный суд города Москвы, однако по ходатайству должника дело передали в Арбитражный суд Еврейской автономной области. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с передачей. Суды учли, что регистрация в этом регионе была у должника уже на момент заключения договора поручительства, а банк сам указывал этот адрес в иске о взыскании долга. Доводы банка о том, что должник фактически живет и ведет экономическую деятельность в Москве, суды отклонили.
В жалобе в ВС РФ банк настаивает, что дело о банкротстве гражданина должен рассматривать суд по его действительному месту жительства, где, как правило, находится имущество должника. Регистрацию должника банк считает формальной и ссылается на его участие в капитале и руководство московскими компаниями, а также на выводы судов по предыдущему делу о его несостоятельности: тогда фактическим местом проживания была признана Москва.
По разъяснению пленума ВС РФ 2015 года дела о банкротстве граждан, как правило, рассматриваются по месту жительства, но исключения возможны, если регистрация не совпадает с действительным местом жительства и была изменена незадолго до возбуждения дела. Судья ВС РФ Сергей Самуйлов передал жалобу банка на рассмотрение коллегии. Заседание назначено на 30 ноября.
Источник: публикация Федресурса.