· Новости рынка
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрит кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» по спору о том, переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности связанные с ним требования из кредитных договоров и поручительств.
Жалоба подана по делу о банкротстве ООО «ПСК «Стройспецсервис». Банк обжалует определение Арбитражного суда Ярославской области от 16 февраля 2025 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2026 года. Этими актами банк заменен на приобретателя требования в части требований из кредитного договора и договора поручительства.
Банк кредитовал две компании одной группы. Обязательства по кредитам обеспечивали поручительства контролирующего их лица и других компаний группы. Непогашенный долг составил 67 и 129 млн рублей. Контролирующее лицо привлекли к субсидиарной ответственности в двух делах о банкротстве. В первом деле банк выбрал уступку себе части требования. Во втором деле о банкротстве застройщика правила о распоряжении требованием о субсидиарной ответственности не применяются. Там требование номиналом 224 млн рублей продали на торгах за 1,8 млн рублей.
Суды трех инстанций сочли, что продажа требования о субсидиарной ответственности в деле застройщика означала уступку всех солидарных требований. По их мнению, банк мог включить в договор цессии условие о раздельной уступке, но не сделал этого.
Банк в жалобе указывает:
- ранее он оставил за собой часть требования к контролирующему лицу;
- цена покупки несоразмерна номиналу требования;
- приобретатель долго не заявлял о замене кредитора по кредитным договорам и поручительствам;
- даже при совокупной уступке застройщик не мог передать часть требования, которая ранее перешла к банку.
Источник: публикация Федресурса.