«Вы требуете деньги, которые вам давно должен контрагент, а он в ответ заявляет: «А давайте проверим наш договор, вдруг он недействительный и мы вам ничего не должны!» По словам юриста Геннадия Юрина, английские юристы называют это «русской защитой». Договор может оспаривать не только сам должник, но и его акционер или учредитель, арбитражный управляющий, другие кредиторы должника, поделился Юрин.
Может получиться так, что дело об оспаривании договора будут рассматривать не в Лондоне, а в Тюменской области, несмотря на арбитражную оговорку. Ведь она действует только для сторон соглашения, а не третьих лиц – акционеров, кредиторов, управляющего, предупредил Юрин.
По арбитражной оговорке споры рассматриваются в Лондоне.
Но по закону - в Тюменской области.
Он рассказал, какие возражения можно выдвигать против оспаривания, на примере нескольких дел. В одном из них банк предъявил требование к российской «дочке» иностранного заемщика. Она поручилась по кредиту, который так и не был выплачен, а затем обанкротилась, рассказывал Юрин. Но, по его словам, банк наткнулся на сопротивление со стороны другого кредитора поручителя, который, видимо, хотел сохранить свой статус мажоритария. Он просил признать сделку ничтожной, потому что обе компании вели себя недобросовестно, а «дочка» ничего не получила за свое поручительство, продолжал свой рассказ Юрин. Кредитор также настаивал, что имеет право оспорить договор, потому что «они претендуют на имущество, и мы тоже», объяснял юрист.
Банк возражал, что кредитор не опровергнул презумпцию добросовестности. А кроме того, он не имеет права оспаривать любую сделку поручителя – он должен конкретно обосновать, как ущемляются его права. Также банк указывал, что поручительство одной компании за другую, если они входят в одну группу – это обычная практика. С этим согласились и суды, которые отвергли доводы кредитора-конкурента, подытожил Юрин.
Он поделился и другими интересными делами.